La lucha por los derechos reproductivos en Estados Unidos vive un nuevo capítulo en Missouri. A dos años de que los votantes aprobaran una enmienda constitucional que protegía el derecho al aborto, ahora se les pide votar para revocar esa protección. La Enmienda 3, impulsada por la legislatura estatal de mayoría republicana, busca reinstaurar una prohibición casi total del aborto y además prohibir la atención de afirmación de género para menores. La votación ocurre en el marco de las elecciones intermedias de noviembre de 2026, y el resultado podría tener repercusiones profundas para las mujeres no solo de Missouri, sino de toda la región.
¿Qué está en juego con la Enmienda 3?
En 2024, Missouri se convirtió en el primer estado del país en revertir una prohibición casi total del aborto mediante una votación estatal. La enmienda aprobada entonces garantizaba el derecho al aborto en la constitución estatal. Sin embargo, la legislatura, inconforme con esa decisión, colocó una nueva medida en la boleta: la Enmienda 3 de 2026. Si se aprueba, se eliminarían las protecciones que los votantes ya habían respaldado y se permitiría al estado reinstaurar la prohibición del aborto con muy pocas excepciones.
Pero hay un detalle que genera confusión: el número de la enmienda es el mismo que en 2024. En aquel año, votar “sí” a la Enmienda 3 significaba apoyar los derechos reproductivos. Ahora, votar “sí” a la Enmienda 3 significa revocarlos. Esta duplicidad ha sido criticada por organizaciones como la Liga de Mujeres Votantes de Missouri, que acusan a los legisladores de intentar confundir a la ciudadanía.
El camino legal y los obstáculos para acceder al aborto
Desde la decisión Dobbs de 2022, el aborto estuvo prohibido en Missouri con solo unas pocas excepciones, como emergencias médicas. Aunque los votantes aprobaron la protección en 2024, el acceso a servicios siguió siendo complicado debido a batallas judiciales. En diciembre de 2024 y febrero de 2025, jueces del condado de Jackson bloquearon algunas restricciones, permitiendo que los servicios de aborto comenzaran a reanudarse. Sin embargo, en mayo de 2025, la Corte Suprema de Missouri revocó esos fallos y restableció temporalmente las barreras que efectivamente detuvieron los servicios. Decisiones posteriores volvieron a permitir el acceso.
En junio de 2026, un juez anuló restricciones adicionales, incluido el período de espera de 72 horas y los requisitos que impedían a las clínicas ofrecer abortos con medicamentos. Ese fallo permitió que las clínicas ofrecieran píldoras abortivas por primera vez desde 2018. Ahora, con la Enmienda 3, los votantes podrían echar atrás esas victorias legales.
Dinero y campañas: la disputa por los votos
La campaña para reinstaurar la prohibición del aborto ha atraído millones de dólares. Una organización sin fines de lucro liderada por republicanos, formada en septiembre, ha invertido 2.9 millones de dólares en la campaña. Su nombre, “Her Health Her Future” (Su salud, su futuro), sugiere que una prohibición del aborto sería buena para la salud de las mujeres, aunque la medida busca reinstaurar restricciones generalizadas. Esta organización no está obligada a revelar públicamente a sus donantes.
Por otro lado, la campaña que se opone a la Enmienda 3 ha recaudado considerablemente más: más de 25 millones de dólares hasta mediados de octubre, incluidos casi 12 millones del Proyecto Fairness, una organización que trabaja en medidas electorales en todo el país. Hannah Ledford, directora ejecutiva de Fairness Project, señala que los votantes están bien informados: “Los votantes son muy inteligentes y pueden leer. Entienden los textos que tienen enfrente en la boleta”.
Virginia: una luz de esperanza en el sur
Mientras Missouri retrocede, Virginia avanza. La Pregunta 1 en la boleta de Virginia busca enmendar la constitución estatal para establecer un derecho fundamental a la libertad reproductiva, incluidas las decisiones sobre aborto, anticoncepción, atención prenatal, parto, manejo de abortos espontáneos y tratamientos de fertilidad. Virginia es actualmente el único estado del sur que no ha promulgado una prohibición del aborto después de la decisión Dobbs. El aborto es legal durante los dos primeros trimestres del embarazo, hasta las 26 semanas y seis días.
La enmienda propuesta eliminaría el requisito actual de aprobación por parte de tres médicos y establecería protecciones más amplias. Aunque permitiría ciertas restricciones en el tercer trimestre, prohibiría al estado vetar el aborto cuando un médico determine que es médicamente necesario para proteger la vida o la salud física o mental de la paciente, o cuando el embarazo no sea viable. Esto podría hacer de Virginia un destino aún más importante para pacientes de estados con prohibiciones estrictas. “Virginia es realmente una puerta de acceso para millones y millones de mujeres que viven en el sur y tendrán que viajar”, dice Ledford.
El hartazgo de votar una y otra vez por lo mismo
Algunos votantes están frustrados por tener que votar nuevamente por derechos que ya habían respaldado. Ledford lo entiende: “Si los políticos escucharan a sus votantes, no tendríamos que librar estas batallas. Pero como no lo hacen, se ve este increíble apoyo público”. La experta señala que el entusiasmo por proteger los derechos reproductivos sigue siendo fuerte, especialmente entre votantes y profesionales de la salud preocupados por la interferencia del gobierno en la atención médica. “Estamos viendo a médicos, enfermeras y profesionales de la salud hablar con fuerza sobre por qué estas políticas deben volver a implementarse para que puedan hacer su trabajo”, agrega.
La mayoría de los estadounidenses apoya el acceso a la atención reproductiva, según encuestas. Sin embargo, el debate público a menudo pasa por alto las vidas moldeadas por el acceso al aborto, la anticoncepción, la fertilización in vitro (FIV), el cuidado de abortos espontáneos y la educación sexual integral. Por eso, publicaciones como Ms. están recolectando historias de libertad reproductiva para mostrar no solo por qué sigue siendo un valor mayoritario, sino también lo que hace posible.
¿Qué sigue para los derechos reproductivos?
La votación en Missouri y Virginia son solo dos ejemplos de las batallas que se libran en todo el país. En Idaho y Nevada también se consideran medidas para proteger o ampliar los derechos reproductivos. Lo que está claro es que, incluso cuando los votantes aprueban protecciones, estas pueden ser vulnerables a desafíos políticos. La lucha por la autonomía corporal de las mujeres continúa, y la participación en las urnas es más crucial que nunca.